Αμφισβητώντας το «δεδομένο»
- Έρευνα της Frontex σχετικά με το ναυάγιο της Πύλου, νομιμοποίηση αστυνομικών ελέγχων σε φυλετικές κοινότητες και ακόμη μια συμφωνία δισεκατομμυρίων ευρώ για την πρόληψη της μετανάστευσης.
- Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μηνύει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για κατάχρηση χρημάτων των φορολογουμένων και παραβίαση της νομοθεσίας της ΕΕ.
- Η απλήρωτη εργασία είναι ακόμη νόμιμη στην ΕΕ, με πρόταση που δεν απαγορεύει τις μη αμειβόμενες περιόδους πρακτικής άσκησης.
- Τα εκλογικά μανιφέστα της ΕΕ έχουν κυκλοφορήσει, προβλέποντας λίγη προσοχή για την προστασία του πολιτικού χώρου.
- Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Συμβούλιο της ΕΕ επανεξετάζουν με αντιδημοκρατικό τρόπο τα περιβαλλοντικά γεωργικά πρότυπα, αγνοώντας τα αιτήματα της κοινωνίας των πολιτών.
Ποιος ευθύνεται για τις ελλείψεις της Ένωσης σχετικά με το μεταναστευτικό;
Οι εντάσεις για τη μετανάστευση αυξάνονται σε πολλά μέτωπα στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Η Διαμεσολαβήτρια της ΕΕ Emily O’Reilly δημοσίευσε μια έκθεση που διερευνά τον ρόλο της Frontex, του Οργανισμού Ευρωπαϊκής Συνοριοφυλακής και Ακτοφυλακης, στο ναυάγιο της Πύλου. Η τραγωδία που σημειώθηκε στις 14 Ιουνίου 2023, συνέβη όταν σκάφος με εκατοντάδες μετανάστες βυθίστηκε στη ζώνη Ελληνικής Έρευνας και Διάσωσης (SAR) στη Μεσόγειο Θάλασσα Ο Οργανισμός Frontex ιδρύθηκε «για να διασφαλίσει την ασφάλεια και τη λειτουργικότητα των εξωτερικών συνόρων για έναν Ευρωπαϊκό Χώρο» Ωστόσο, όπως το θέτει ο Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής, «υπάρχει προφανής ένταση μεταξύ των υποχρεώσεων του Frontex για τα θεμελιώδη δικαιώματα και του καθήκοντός του να υποστηρίζει τα κράτη μέλη στον έλεγχο της διαχείρισης των συνόρων». Υπάρχουν πολλά ζητήματα που οδηγούν σε παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε περιπτώσεις, όπως αυτή. Πρώτον, υπάρχει έλλειψη ανεξάρτητου συστήματος διερεύνησης σε επίπεδο ΕΕ που θα μπορούσε να επαληθεύσει τη συμμόρφωση των αποστολών SAR με το διεθνές δίκαιο. Ένα άλλο πρόβλημα που συμβάλλει στην έλλειψη λογοδοσίας όταν συμβαίνουν τραγωδίες όπως αυτή της Πύλου, είναι η εξάρτηση της Frontex από τα κράτη μέλη όταν ένα σκάφος μεταναστών βρίσκεται σε κίνδυνο. Ο Οργανισμός Frontex δεν έχει εσωτερικές κατευθυντήριες γραμμές για την έκδοση σημάτων έκτακτης ανάγκης και δεν διασφαλίζει ότι οι επόπτες θεμελιωδών δικαιωμάτων του συμμετέχουν επαρκώς στη λήψη αποφάσεων για καταστάσεις έκτακτης ανάγκης στη θάλασσα, αναφέρει σχετική δήλωση. Προς το παρόν, φαίνεται πως κανείς δεν θα αναλάβει την ευθύνη για αυτό που συνέβη, παρόλο που μια υπηρεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ένα κράτος μέλος, η Ελλάδα, παρακολούθησαν 600 ανθρώπους να πνίγονται.
Τον τελευταίο μήνα πολλές οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, μεταξύ των οποίων και η Inter Alia, επανέλαβαν τις ανησυχίες τους προς τους ευρωβουλευτές σχετικά με τη μεταρρύθμιση του Κώδικα Συνόρων Σένγκεν, ο οποίος ψηφίστηκε από την Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων στις 18 Μαρτίου Αυτή η μεταρρύθμιση αποσκοπεί στο να ανοίξει πλήρως ο χώρος ελεύθερης κυκλοφορίας Σένγκεν, ο οποίος απειλείται επί του παρόντος από τους προσωρινούς ελέγχους στα εσωτερικά σύνορα. Στην πράξη, προτείνει τη νομιμοποίηση και την επέκταση των στοχευμένων ελέγχων σε φυλετικές κοινότητες, δίνοντας στην αστυνομία το δικαίωμα να σταματά ανθρώπους κοντά στα εσωτερικά σύνορα προκειμένου να μειωθούν οι πιθανές παράνομες διελεύσεις των συνόρων. Ενώ η εξήγηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής διευκρινίζει ότι ένα τέτοιο μέτρο θα πρέπει να εφαρμόζεται ως έσχατη λύση σε εξαιρετικές καταστάσεις, έχουν ήδη σημειωθεί 11 περιπτώσεις επανεισαγωγής ελέγχων στα εσωτερικά σύνορα, καθεμία από τις οποίες διαρκεί από δύο έως έξι μήνες. Λαμβάνοντας υπόψη ότι αυτό το μέτρο συνδέεται άμεσα με το φυλετικό προφίλ, θα δικαιολογήσει εκατοντάδες αν όχι χιλιάδες τέτοιες περιπτώσεις μέσω της νομοθεσίας της ΕΕ. Αυτό στέλνει ένα σαφές μήνυμα για τις αξίες του μπλοκ – μια ψεύτικη αίσθηση ασφάλειας για «εμάς» σε αντάλλαγμα για την αξιοπρέπεια των «άλλων»
Φαίνεται πως η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στην προσπάθεια για να περιορίσει τη μετανάστευση συνάπτει κάθε μήνα μια νέα συμφωνία με τρίτες χώρες Από τον Μάρτιο η Ursula von der Leyen είναι έτοιμη να δώσει επιχορηγήσεις και δάνεια ύψους 7,4 δισεκατομμυρίων ευρώ στην Αίγυπτο.. Το μεγαλύτερο μέρος της βοήθειας (τα 5 δισ. ευρώ) θα δοθεί απευθείας στην κυβέρνηση, κάτι που είναι ασυνήθιστο, καθώς η συνήθης πρακτική είναι η χρηματοδότηση του έργου των ΜΚΟ ή η συγχρηματοδότηση συγκεκριμένων έργων. Ο πρόεδρος της Αιγύπτου Abdel Fattah El-Sisi, ο οποίος βρίσκεται στην εξουσία για περισσότερα από 10 χρόνια, θεωρείται ευρέως ως ένας αυταρχικός ηγέτης. Κατηγορήθηκε για αιματηρή καταστολή των διαφωνούντων, φροντίζοντας ώστε τα δικαστήρια να εκδίδουν θανατικές ποινές στους υποστηρικτές των αντιπάλων του. Είναι έργο αυτής της κυβέρνησης που η Επιτροπή αποφάσισε να επιδοτήσει απευθείας με τα χρήματα των ευρωπαίων φορολογουμένων Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η δυσαρέσκεια των Ευρωβουλευτών αυξάνεται με σύναψη τέτοιων συμφωνιών Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο απογοητεύεται αφενός από το γεγονός ότι τα χρήματα πηγαίνουν σε μη δημοκρατικά καθεστώτα ένοχα για παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, αλλά και αφετέρου επειδή αυτό παραγκωνίζεται στη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Οι αξιωματούχοι που έχουν εκλεγεί από τον λαό στα κράτη μέλη της ΕΕ επισημαίνουν ότι δεν είναι σε θέση να εκφράσουν τις απόψεις τους σχετικά με τα δημοσιονομικά προβλήματα και ουσιαστικά αγνοούνται.
Το Κοινοβούλιο οδηγεί την Επιτροπή στο δικαστήριο και ο νόμος για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης υιοθετείται επισήμως
Οι ενέργειες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με τη μετανάστευση δεν είναι τα μόνα πράγματα που αναστατώνουν τους ευρωβουλευτές. Αυτόν τον μήνα, η Επιτροπή Νομικών Θεμάτων του Κοινοβουλίου αποφάσισε να μηνύσει την Επιτροπή για την αποπληρωμή των 10,2 δισεκατομμυρίων ευρώ για την Ουγγαρία Αυτά τα κεφάλαια είχαν μπλοκαριστεί λόγω ανησυχιών για το κράτος δικαίου και τη διαφθορά μέχρι τον περασμένο Δεκέμβριο, όταν ο Βίκτορ Όρμπαν απείλησε να ασκήσει veto στο πακέτο βοήθειας της Ουκρανίας ύψους 50 δισεκατομμυρίων ευρώ και η Επιτροπή υποχώρησε σε αυτόν αποδεσμεύοντας τα κεφάλαια. Το Ευρωπαικό Κοινοβούλιο υποστήριξε δικαίως το ότι η Ευρωπαική Επιτροπή παραβίασε την υποχρέωσή της να προστατεύσει τα χρήματα των φορολογούμενων από την κατάχρηση. Αξίζει να σημειωθεί ότι το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα (ΕΛΚ), η πολιτική οικογένεια της Von der Leyen, υποστήριξε την απόφαση, αν και σε κοινή τους δήλωση έριξαν την ευθύνη σε ολόκληρο το Σώμα των Επιτρόπων και όχι στην ίδια την Πρόεδρο Έτσι, το Κοινοβούλιο είχε στόχο να στείλει ένα σαφές μήνυμα σχετικά με τη σημασία της δημοκρατίας για το μπλοκ, μια αξία που η Κομισιόν έχει ξεχάσει τον τελευταίο καιρό.
Ο ευρωπαϊκός νόμος για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης εγκρίθηκε επίσημα από το Κοινοβούλιο. Τον Οκτώβριο, η Inter Alia και άλλοι οργανισμοί συζήτησαν τη χαμένη ευκαιρία να απαγορεύσουν τη χρήση spyware στους δημοσιογράφους. Επιπλέον, υπήρχαν ανησυχίες σχετικά με την παραπληροφόρηση, καθώς ο νέος νόμος εμποδίζει μεγάλες διαδικτυακές πλατφόρμες όπως το X και το Facebook να διαγράφουν ή να περιορίζουν το περιεχόμενο των μέσων τις πρώτες 24 ώρες μετά τη δημοσίευσή του. Αυτό σημαίνει ότι θα υπάρχει ένα 24ωρο παράθυρο για να παραμείνουν ψευδείς ειδήσεις σε αυτά τα μέσα Μήνες αφότου η Inter Alia και άλλοι οργανισμοί συζήτησαν για πρώτη φορά τον νόμο και τις ελλείψεις του, στις 12 Μαρτίου, ο νόμος ψηφίστηκε χωρίς σημαντικές αλλαγές.
Τι κάνει πραγματικά η ΕΕ για να περιορίσει την ανεργία των νέων;
Στις 11 Μαρτίου, οι Υπουργοί Απασχόλησης και Κοινωνικής Πολιτικής της ΕΕ συναντήθηκαν για να υποστηρίξουν τα βασικά μηνύματα από την Επιτροπή Απασχόλησης – μια συμβουλευτική επιτροπή Υπουργών για την προώθηση του συντονισμού των πολιτικών απασχόλησης και αγοράς εργασίας σε επίπεδο ΕΕ και σε εθνικό επίπεδο – σχετικά με την εφαρμογή της Εγγύησης για τη Νεολαία. Η τελευταία είναι μια σύσταση που δημοσιεύθηκε το 2020, όταν όλες οι χώρες της ΕΕ δεσμεύτηκαν να διασφαλίσουν ότι όλοι οι νέοι κάτω των 30 ετών θα λαμβάνουν καλής ποιότητας προσφορά απασχόλησης,συνεχούς εκπαίδευσης, μαθητείας ή πρακτικής άσκησης εντός τεσσάρων μηνών από τη στιγμή που θα μείνουν άνεργοι ή θα εγκαταλείψουν την επίσημη εκπαίδευση.
Σε πολλά κράτη μέλη, αυτό είναι το μόνο μέσο που επιχείρησε να αντιμετωπίσει την ανεργία των νέων, ειδικά κατά τη διάρκεια της πανδημίας του Covid, αλλά δεν κατάφερε να περιορίσει την ανάπτυξη επισφαλών συνθηκών εργασίας. Σύμφωνα με την «Ευρωπαϊκή Συνομοσπονδία Συνδικάτων», έχει χρησιμοποιηθεί από τα κράτη μέλη για την απόκρυψη δεδομένων ανεργίας προσφέροντας θέσεις πρακτικής άσκησης χαμηλής ποιότητας, οι οποίες, σε συνδυασμό με την απουσία κοινωνικής προστασίας σε αυτές τις συμβάσεις, έχουν ως αποτέλεσμα την εκμετάλλευση και τη θέτουν τους νέους σε κίνδυνο φτώχειας και κοινωνικός αποκλεισμός.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρότεινε πρόσφατα ορισμένα ρυθμιστικά εργαλεία για τη στήριξη της απασχόλησης των νέων, συγκεκριμένα μια οδηγία για την καλύτερη ρύθμιση των περιόδων πρακτικής άσκησης και την αναθεώρηση του πλαισίου ποιότητας για τις περιόδους πρακτικής άσκησης. Αυτά, ωστόσο, έχουν επικριθεί έντονα από τις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών και τα συνδικάτα επειδή είναι διφορούμενα στη διατύπωσή τους και όχι αρκετά φιλόδοξα Το κρίσιμο σημείο είναι ότι η οδηγία δεν διασφαλίζει την πλήρη απαγόρευση της μη αμειβόμενης πρακτικής άσκησης, ενώ η έννοια της «δίκαιης αμοιβής» υπάρχει μόνο στη σύσταση του Συμβουλίου που δεν είναι υποχρεωτική, σε αντίθεση με μια οδηγία που είναι νομικά δεσμευτική.
Ο Επίτροπος για την Εργασία και τα Κοινωνικά Δικαιώματα, Nicholas Schmit, προσπάθησε να το δικαιολογήσει εξηγώντας ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν διαθέτει νομική εξουσία να επιβάλει την απαγόρευση της μη αμειβόμενης πρακτικής άσκησης στα κράτη μέλη, καθώς η απασχόληση είναι μια πολιτική στην οποία οι χώρες της ΕΕ έχουν πλήρη αρμοδιότητα. Ωστόσο, η εργασία είναι βασικό ανθρώπινο δικαίωμα και η ελεύθερη εργασία σημαίνει εκμετάλλευση και διακρίσεις, κάτι που αντίκειται στις αξίες της ΕΕ. Επιπλέον, η οδηγία αδυνατεί να επισημάνει πώς οι εργοδότες πρέπει να λογοδοτούν για τη σύναψη εργασιακών σχέσεων κακής ποιότητας και εκμεταλλεύσεως μεταμφιεσμένων ως πρακτικής άσκησης.
Εκλογές ΕΕ: βγαίνουν οι κύριοι υποψήφιοι και τα εκλογικά μανιφέστα
Καθώς πλησιάζει η ημέρα των Ευρωεκλογών, τα ευρωπαϊκά κόμματα άρχισαν να αποκαλύπτουν τους κύριους υποψηφίους τους, οι οποίοι θα διεκδικήσουν τη θέση του Προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. . Αυτή η διαδικασία, γνωστή και ως σύστημα «Spitzenkandidaten», προβλέπει ότι το κόμμα που θα κερδίσει περισσότερες έδρες μπορεί να επιλέξει τον Πρόεδρο της Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, αφού προταθεί από τους αρχηγούς κρατών της ΕΕ και εγκριθεί από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο Παρά το γεγονός ότι αυτή η διαδικασία δημιουργήθηκε για να καταστήσει τις εκλογές της ΕΕ πιο προσιτές για τους ψηφοφόρους και να αυξήσει τη συμμετοχή, δεν εφαρμόστηκε ποτέ στην πράξη. Στις εκλογές του 2019, μάλιστα, ο υποψήφιος που επέλεξε το ΕPP (European People’s Party, το συντηρητικό κόμμα που κέρδισε τις περισσότερες έδρες) τελικά ξεπέρασε την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, η οποία, ως γνωστόν, έγινε πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Το EPP επιβεβαίωσε τη Von der Leyen ως υποψήφια για τη δεύτερη θητεία, και είναι επίσης «αυτή που θα νικήσει» Αυτή τη στιγμή, ο μόνος υποψήφιος που θα μπορούσε να ανταγωνιστεί είναι ο σημερινός Επίτροπος για την Εργασία και τα Κοινωνικά Δικαιώματα, Nicholas Schmit, από το Κόμμα των Ευρωπαίων Σοσιαλιστών. Με μια όχι και τόσο φιλόδοξη ατζέντα και έναν επικεφαλής υποψήφιο που δεν είναι αρκετά γνωστός για να αμφισβητήσει τον σημερινό Πρόεδρο της EC, φαίνεται ότι η κεντροαριστερά βρίσκεται σε άμυνα Οι Πράσινοι επέλεξαν δύο ονόματα, τον Terry Reintke και τον Bas Eickhout, ενώ το κόμμα της Αριστεράς επέλεξε τον μοναδικό διεκδικητή τους Walter Baier, και οι δύο έχουν εξαιρετικά χαμηλές πιθανότητες να κερδίσουν αυτόν τον αγώνα. Εν τω μεταξύ, η δεξιά πτέρυγα συνεχίζει να αναπτύσσεται σε ολόκληρη την ΕΕ, με το ακροδεξιό, ξενοφοβικό και ρατσιστικό κόμμα Chega να κερδίζει 48 έδρες στο Κοινοβούλιο.
Τα δύο μεγάλα ευρωπαϊκά κόμματα, το ΕΛΚ και το S&D, επέλεξαν τους κύριους υποψηφίους τους για να διεκδικήσουν Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Φωτογραφίες: αριστερά – Euronews, δεξιά – Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα)
Σχεδόν όλα τα ευρωπαϊκά κόμματα έχουν επίσης δημοσιεύσει τα εκλογικά τους προγράμματα, λειτουργώντας ως χάρτης για τις προτεραιότητες για την επόμενη πενταετή νομοθετική περίοδο Στο πλαίσιο της εκστρατείας “Civil Society for EU”(Κοινωνία των πολιτών για την ΕΕ), και δεδομένων των ανησυχητικών τάσεων στη συρρίκνωση του χώρου για τους φορείς της κοινωνίας των πολιτών σε ολόκληρη την ΕΕ, η Inter Alia δίνει ιδιαίτερη προσοχή στις θέσεις και τα προγράμματα των ευρωπαϊκών κομμάτων για την προστασία του πολιτικού χώρου και τη δέσμευση με κοινωνία των πολιτών.
Δυστυχώς, σχεδόν όλα τα προγράμματα, από το EPP έως την Αριστερά, από το Κόμμα των Ευρωπαίων Σοσιαλιστών έως το ALDE (που αντιστοιχεί στο Renew εντός του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου), αναφέρουν συμβολικά μόνο την κοινωνία των πολιτών ως ζωτικής σημασίας για μια υγιή δημοκρατία, χωρίς ωστόσο να παρουσιάζουν συγκεκριμένα μέτρα για προστασία του πολιτικού χώρου και του έργου των ευρωπαϊκών οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών και ενίσχυση της συμμετοχής στις διαδικασίες λήψης αποφάσεων. Το μόνο πρόγραμμα που παρουσιάζει ορισμένες συγκεκριμένες ενέργειες για να αντιστραφεί η τάση της καταστολής του πολιτικού χώρου είναι οι Ευρωπαίοι Πράσινοιοι οποίοι ζητούν αυξημένη χρηματοδότηση σε μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς, υποστηρίζουν έναν πολιτικό διάλογο σε επίπεδο ΕΕ μεταξύ των ΟΚΠ και των θεσμικών οργάνων της ΕΕ, υπογραμμίζει η ανάγκη για ένα πλαίσιο για την προστασία των δημοσιογράφων και την εμφάνιση πανευρωπαϊκών μέσων ενημέρωσης για ποιοτικό περιεχόμενο για τις υποθέσεις της ΕΕ.
Παρόλο που έχουν γίνει κάποια βήματα, ο πήχης είναι εξαιρετικά χαμηλός όσον αφορά τη σημασία που δίνεται στην κοινωνία των πολιτών και τον δικό μας ρόλο στην προώθηση και την προστασία της δημοκρατίας και εκείνων των «κοινών αξιών» που υποτίθεται ότι υποστηρίζει η ΕΕ.
Η ΕΕ παραβιάζει αντιδημοκρατικά τους δικούς της κανόνες για την προστασία του περιβάλλοντος
Το Συμβούλιο της ΕΕ ενέκρινε πρόταση για τη στήριξη των αγροτών και την αναθεώρηση βασικών πτυχών της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής (ΚΑΠ): τα μέτρα επιταχύνουν την κατάρρευση της βιοποικιλότητας, αφαιρώντας βασικές γεωργικές καλές πρακτικές για τη διατήρηση του περιβάλλοντος και εξαιρώντας τους αγρότες από την τήρηση των απαιτούμενων βιώσιμων απαιτήσεων να λάβουν δημόσιες επιδοτήσεις. Η επιτροπή πολιτών που προωθεί την Πρωτοβουλία Ευρωπαίων Πολιτών (ECI) για την απαγόρευση των φυτοφαρμάκων, μαζί με άλλες περιβαλλοντικές οργανώσεις, έστειλε επιστολή στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή υπογραμμίζοντας ότι η επίθεση στην προστασία του περιβάλλοντος είναι αντιδημοκρατική, εξωφρενική και απειλεί τη νομιμότητα της ΚΓΠ, αδιαφορώντας για τη δημοκρατία και τη δέουσα δημοκρατική διαδικασία.
Στην πραγματικότητα, η Επιτροπή, ωθούμενη από το EPP, οδήγησε γρήγορα σε αποφάσεις που βασίζονται σε ένα νόμο της τελευταίας στιγμής χωρίς διαπραγματεύσεις για την εξάλειψη των κανόνων που διασφαλίζουν ότι οι γεωργικές πρακτικές σέβονται τα πρότυπα προστασίας του περιβάλλοντος. Αυτοί οι κανόνες εγκρίθηκαν μόλις πριν από τρία χρόνια και μετά από περισσότερα από τέσσερα χρόνια διαπραγματεύσεων Επίσης, δεν έχει διεξαχθεί εκτίμηση επιπτώσεων για την εξέταση των επιπτώσεων αυτών των προτεινόμενων μέτρων, ενεργώντας ενάντια στην επιστήμη χωρίς υποστηρικτικά στοιχεία ή διαβουλεύσεις με τους ενδιαφερόμενους φορείς.
Ο προϋπολογισμός της ΚΑΠ (Κοινή Αγροτική Πολιτική) αποτελεί το 1/3 του προϋπολογισμού της ΕΕ (περίπου 55 δισεκατομμύρια ευρώ από φόρους ετησίως). Η παραμέληση των αιτημάτων και των επιθυμιών των πολιτών που έχουν συγκεντρωθεί μέσω μακροχρόνιων και περίπλοκων μηχανισμών, όπως η συλλογή άνω του ενός εκατομμυρίου υπογραφών για μια ΠΠΠ (ECI) που ζητά βιώσιμη γεωργία, είναι απλώς αντιδημοκρατική. Υπό την πολιτική πίεση των αιτημάτων των αγροτών, αυτά τα μέτρα δεν θα βοηθήσουν τελικά τους αγρότες, αλλά θα βλάψουν τη γεωργία, τη βιοποικιλότητα και τους πολίτες της ΕΕ.
